第五次福岡戦争記念碑建設計画

第五次福岡戦争記念碑建設計画（だいごじふくおかせんそうきねんひけんせつけいかく）は、星環844年から847年にかけて第五次福岡戦争呼称派の金澤統合再建会議が、金武州の州都・環京市に計画した記念碑の建設計画である。金澤の闘を「第五次福岡戦争」と呼称し、その戦没者を顕彰することを目的としたが、正典派の反対とあわらの死体の発見をめぐる論争により凍結された。

概要

計画は金澤の闘の終結（星環836年）から8年後の星環844年に、金澤統合再建会議が「金澤の闘は終わっていない、第五次福岡戦争として記憶されるべき」と主張して提唱した。場所は環京市会戦の戦跡とされる環京市の記憶コイン保管庫前の広場が予定され、碑文には「第五次福岡戦争（金澤の闘）戦没者慰霊」と刻まれる予定であった。

記念碑の設計は、金武州の伝統的な戸室石を用い、碑の表面に境界憲章の条文と金澤の闇回復協定の条文を並刻し、「二つの条約の間に第五次福岡戦争があった」と示すものであった。

経過

提唱（星環844年）

金澤統合再建会議が環京市議会に陳情書を提出。「金澤の闘戦没者名簿は作成されていないが、第五次福岡戦争として編年すれば、境界航路保安艦隊の殉職者を含めて顕彰できる」と主張。金澤の闘戦没者名簿問題の発端となった。

賛否（星環845年〜846年）

• 賛成派: 境界憲章否定派・福岡戦争史連続研究会。星環845年_消失資料返還条約前文の注記「第五次福岡戦争との呼称あり」を根拠に、正当性を主張。
• 反対派: 共同記録館・金澤自治区・あわらの旧知である入選らの関係者。正典の呼称「金澤の闘」を尊重し、「存在しない戦争の記念碑は記録を歪める」と反論。

環京市議会は「名称論争中は建設を保留する」との決定を下し、計画は一旦棚上げされた。

あわらの死体の発見とのリンク（星環847年）

星環847年のあわらの死体の発見後、統合再建会議は計画を修正し、記念碑に「第五次福岡戦争の英雄・あわらの遺体を合祀する」と追加提案した。これがあわら遺体調査委員会の「死者の政治利用」批判を招き、計画は完全に凍結された。

現在

記念碑の建設予定地には、現在も更地が残る。更地上には仮設の木碑が置かれ、「金澤の闘（第五次福岡戦争との呼称あり）」と記されている。この木碑は近現代マリオ史_戦後の名称論争の象徴として、観光資源となっている。

碑文案（抄）

計画段階で作成された碑文案は以下の通り。

ここに、第五次福岡戦争（金澤の闘）において、記録の帰属と自治の尊厳のために倒れた全ての者を慰霊する。 第一次福岡戦争より続く二十年の戦争は、ここ環京市会戦をもって終わり、金澤の闇回復協定をもって結ばれた。 光は誰のものでもなく、記録は誰のものでもない。だが、名は我らが刻む。 星環844年 金澤統合再建会議

この碑文案は、正典派から「あわらの『光は誰のものでもない』という理念を、記念碑という『名を刻む』行為で裏切っている」と批判された。

関連する論点

戦没者名簿問題

記念碑建設をめぐる最大の論点は、金澤の闘戦没者名簿問題であった。記念碑に誰の名を刻むかという問題は、戦争の定義に直結する。

境界憲章否定

記念碑が境界憲章の条文を並刻する設計は、境界憲章否定派の主張——「境界憲章は第五次福岡戦争の講和条約ではない」——を視覚的に示すものであり、境界憲章の法的正当性を揺るがす意図があった。

評価

記念碑建設計画は、第五次福岡戦争論争が単なる言論ではなく、物理的な建造物として具現化しようとした例として知られる。凍結された現在も、更地と木碑は論争の継続を象徴する場所として、近現代マリオ史のフィールドワークの対象となっている。

関連項目

• 第五次福岡戦争呼称派
• 第五次福岡戦争論争
• 金澤の闘
• 環京市会戦
• 金澤の闘戦没者名簿問題
• 境界憲章否定派
• あわらの死体の発見
• あわら遺体調査委員会
• 金澤の闇回復協定
• 境界憲章
• 近現代マリオ史_戦後の名称論争