矛盾ごと保存の実例集は、マリオカノン_断章アーカイブの保存の原則1「矛盾ごと保存する」が、実際の記録作業でどのように実践されてきたかを示す実例集である。証言が食い違っていてもどちらかを削らず、差分メモを添えて両方の記録を残す。以下の実例は、マリオカノン_事件録やマリオカノン_記録主権論争に記録された案件と対応する。

実例の見方

• 各実例は「証言A／証言B／差分メモ」の形で記録される。
• 差分メモには「どちらが正しいか」の判定は書かず、食い違いの内容だけを残す。
• 判定が必要な場合はマリオカノン_未解決考察へ委ね、この実例集では保留する。

実例1: 記録主権論争の証言差分

• 証言A（旧中枢系）: 公式の手続きを経ていない記録は正式扱いできない。
• 証言B（現場系）: 起きた場にいた者の記録を後付けの手続きが否定できない。
• 差分メモ: 「正式記録」の定義そのものが両者で異なる。どちらの記録もマリオカノン_記録主権論争に併記され、削除されなかった。

実例2: 空白の七日間の証言

• 証言A: 空白の七日間に何かが起きていた。
• 証言B: 空白の七日間に記録できる出来事は確認されていない。
• 差分メモ: 起きていたことの内容と、確認手段の有無の違いが重なっている。マリオカノン_空白の七日間の証言録では、両方の証言が並置されたまま保存される。

実例3: 星環827年の欠番事件

• 証言A: 欠番は記録の破損による。
• 証言B: 欠番は最初から存在しなかった。
• 差分メモ: 復元作業の結果、欠番の位置には「失われた記録があった」ことだけが星環827年接続会議_マリオカノン欠番事件の復元版に残された。原因の断定はされていない。

保存の作法

1. 証言を取得した時点で、取得日と取得者（不明の場合は「不明」）を併記する。
2. 食い違いが判明しても、古い証言を新しい証言で上書きしない。
3. 差分メモは食い違いの指摘のみとし、評価や判定を含めない。
4. 保存後はマリオカノン_断章アーカイブ_編集ログの公開手順に従い、操作の記録を公開する。

関連項目

• マリオカノン_断章アーカイブ
• マリオカノン_断章アーカイブ_揺らぎ証言の分類
• マリオカノン_事件録
• マリオカノン_記録主権論争
• マリオカノン_空白の七日間の証言録
• 星環827年接続会議_マリオカノン欠番事件