近現代マリオ史 史料批判と複数説

近現代マリオ史では、発行日、回想日、出来事の日が一致しないことが多い。資料の食い違いを誤りとして一つに潰すのではなく、何が一致し、どこから説が分かれるかを示すための編集方法をまとめる。

資料の層

同時代の紙面は出来事の近さに強いが、発行者の立場から自由ではない。後年の回想は全体像を語れる一方、後の知識で過去を整えてしまう。物品や配達票は生活の痕跡を残すが、持ち主や日時が未詳になりやすい。三層を相互に補助させることが基本である。

ラベルの使い分け

複数資料で一致する事項は確定、いずれか一つの資料に依存する事項は推定、根拠が競合する事項は（説）とする。根拠がない空白を「おそらく」で埋めず、未詳として残す。この方針は創作ガイドラインとマリオカノン_カノン認証院の審査基準にも接続する。

複数説の価値

近現代マリオ史_KURU転換の証言やMarioPolitics_第一次福岡戦争の民間記録では、複数説を残すことが人物や組織を曖昧にするのではなく、当時の情報環境を記録する働きを持つ。マリオカノン_断章アーカイブの編集原則は、この方法を創作全体へ広げたものと位置づけられる。

関連項目

• 創作ガイドライン
• マリオカノン_カノン認証院の審査基準
• 近現代マリオ史_KURU転換の証言
• MarioPolitics_第一次福岡戦争の民間記録
• マリオカノン_断章アーカイブ