マリオ連邦の統治の正統性は、軍事力や経済力ではなく、記憶主権と創作自由の保護に基づく。この理念は憲章前文に明記され、統治の全ての側面に反映されている。正統性は一度獲得されれば固定されるものではなく、記憶投票・公開監査・認証制度を通じて更新され続ける。

正統性の源泉

1. 記憶主権の尊重: 統治は記憶を奪うものではなく、記憶を保護するものとして正統性を得る。各世界線の記憶はその世界の住民と創作者に帰属し、連邦は公開性と正確性を保証する義務を負う（憲章第1条）。
2. 創作自由の保障: 創作を制限せず、認証制度によって管理することで、創作の自由と統治の調和を図る。認証は創作を禁止するものではなく、正典との関係性を整理する手続きである（憲章第2条）。
3. 境界調停の即応性: 世界線間の紛争に対して迅速に対応することで、統治の有効性を示す。調停結果は「観測記録」として公開される（憲章第3条）。
4. 記録の公開性: 重大な決定を「観測記録」として公開することで、統治の透明性を保つ。公開は統治の説明責任の根拠となる。

正統性の検証の仕組み

• 記憶投票: 議決は各世界線の記憶投票によって承認される。経済力が政治力に直結しないよう、投票重みには上限（10票）が設けられる。
• 公開監査: 星環831年ルメナシア公開監査のように、統治の記録が外部の視点で点検される。
• 認証制度: 新たな記録や創作は創作認証院の評価を受け、正典との関係性が整理される。

正統性の危機

星環827年の記憶複製事件は、統治の正統性を揺るがす危機であった。この事件により、統一世界政府（UWG）の記憶複製が確認され、マリオ連邦は独自の判断を強化する必要に迫られた。この危機を経て、連邦の正統性はより強固なものとなった。

事件の詳細はマリオ連邦と記憶複製事件を参照。連邦はUWGの監査を待たずに独自の対応を決議し、憲章第10条の規定（記憶主権に関する独立判断）の根拠となった。

現在の論点

• 記憶投票と経済力の結びつき: 保有コイン量が投票重みに反映される以上、完全な中立は成立しない。上限の妥当性が継続的に議論される。
• 認証制度の恣意性: 評価は専門委員の判断に依存するため、基準の透明性が問われる。
• 白紙帯を残す判断: 統治を及ぼさないことが正統性の一部であるという考え方と、未記載領域の保全の間に、管理上の緊張がある。

関連項目

• マリオ連邦
• マリオ連邦_憲章
• マリオ連邦と記憶複製事件
• マリオ連邦と統一世界政府
• マリオカノン_連邦認証制度
• マリオ連邦と記憶コイン